Crypto Global

Blockchain-Abstimmungssystem

10.11.2020

US-Präsident Donald Trump hat immer noch nicht anerkannt, dass er die Präsidentschaftswahl verloren hat, und einige Republikaner verteidigen seine unbewiesenen Behauptungen, sie seien gestohlen und betrogen worden. Angesichts der US-Wahlen und der Abstimmungssicherheit, die derzeit in den Staaten in Frage gestellt werden, möchten wir in diesem Artikel erläutern, welche Rolle die Blockchain-Technologie in dieser Hinsicht in Zukunft spielen könnte.

Bisher müssen sich Wähler bei den meisten Wahlen physisch bei einem Wahllokal melden und ihre Stimme mit einer Papierabstimmung abgeben. Bei jeder einzelnen Wahl hat man dabei immer einige Anforderungen. Dies sind grundsätzlich zwei Hauptmerkmale, die sich fast widersprechen: Anonymität und Vertrauen. Abstimmungen sollten vollständig anonym sein. Es sollte keine Möglichkeit geben, herauszufinden, wer gewählt hat, selbst nachdem alles gezählt wurde. Auf diese Weise kann niemand bestochen oder gedroht werden, um auf eine bestimmte Weise abzustimmen. Die zweite Voraussetzung ist absolutes, transparentes Vertrauen. Das System muss sicherstellen, dass jede Stimme sicher und genau gezählt wird. Es muss aber auch jedem klar sein, dass dem System vertraut werden kann, unabhängig vom technischen Know-how einer Person. Zum Beispiel bei Papierabstimmungen, legt man einen Stimmzettel in eine versiegelte Schachtel, die erst dann entsiegelt wird, wenn jeder, der an der Wahl beteiligt ist, jemanden hat, der sie im Raum vertritt. Die Wähler müssen darauf vertrauen können, dass ihre Stimmen gezählt werden, auch wenn die abgebenden Stimmen nicht auf die Wähler zurückgeführt werden können. Es ist jedoch bekannt, dass physische Abstimmungen nicht perfekt sind. Es ist und war jahrhundertlang anfällig für Manipulationen. Angriffe auf physische Abstimmungen lassen sich jedoch nicht gut skalieren. Denn je mehr physische Stimmen man ändern will, desto mehr Menschen muss man beeinflussen, desto mehr Zeit und Geld wird benötigt und desto weniger wahrscheinlich ist es, dass die Manipulation nicht aufgedeckt wird und ein Geheimnis bleibt.

Dies ist bei der elektronischen Abstimmung über elektronische Stimmabgabegeräte nicht der Fall. Das erste Problem, dass hier jedoch auftritt, ist das Vertrauen in die Software und die Hardware. Selbst wenn die stabilste, sicherste Open-Source-Software ausgewählt wird, woher weiss und vertraut ein Wähler, dass diese Software tatsächlich auf der von ihm verwendeten Wahlautomaten installiert ist? Server, die Wählerdaten speichern und Ergebnisse veröffentlichen, können auch vorübergehenden oder dauerhaften Ausfallzeiten ausgesetzt sein. Oder Fehler oder Manipulationen können dazu führen, dass die Daten von den vom Wähler ausgewählten abweichen, was sie weniger sicher macht als Papierstimmen, die die Wähler von Hand markieren. Und wie vertraust du darauf, dass sich einige Stimmen nicht unbemerkt ändern? Das Interessante ist, dass es bei der elektronischen Abstimmung ungefähr gleich viel kostet, eine Stimme zu ändern, wie Millionen von Stimmen zu ändern. Und das ohne nicht einmal einen Fuss in das Land zu setzen, dessen Wahlen gehackt werden. Solche Handlungen bleiben dann noch oft unbemerkt.

Also einer der Gründe, warum die elektronische Abstimmung nur langsam migrieren, ist die Befürchtung, dass die Wahlintegrität von Hackern beeinträchtigt werden könnte. Wir haben erkannt, dass die öffentlichen Tests für Blockchain-basierte mobile Abstimmungen daher zunehmen. Denn jetzt gibt es auch die Idee, dass Menschen von zu Hause aus über ihr Telefon oder ihren Computer abstimmen können sollten. Und hier kommt die Blockchain ins Spiel, die verspricht, die dringend benötigte Sicherheit der Abstimmung mit der Bequemlichkeit der Abstimmung zu verbinden. Blockchain integriert die Kryptografie und es wird eine manipulationsfreie Aufzeichnung erstellt, die leicht von jedermann überprüft werden kann, um sicherzustellen, dass die Stimmen korrekt aufgezeichnet werden.

Wir glauben, dass die wahrscheinlichste Implementierung der elektronischen Abstimmung für triviale Angelegenheiten zwischen verteilten System-Nodes sein wird, indem im Wesentlichen das allgemeine Byzantine Generals Problem zur Lösung des verteilten Computerproblems genutzt wird. Wenn man einen digitalen «Wahl»-Token erstellen kann, das an die Bevölkerung verteilt wird, hat man sowas ähnliches wie ein Wahlregister, das man über das Smartphone ausführen kann. Der Unterschied besteht darin, dass man jetzt überprüfen kann, ob die Stimme gezählt wird, und dass man die Fairness der Wahl unabhängig überprüfen kann, wie jeder Bitcoin-Node unabhängig jede Transaktion und die Sicherheit des Netzwerks überprüft. Man ist nicht auf eine Gegenpartei angewiesen, die Ihnen mitteilt, dass dies geschehen ist oder nicht.

Blockchain löst jedoch nicht das Problem des Vertrauens in die Software oder Hardware. Denn es ändert nichts an der Funktionsweise des Abstimmungsgeräts, die Schnittstelle zwischen der Absicht des Wählers und dem, was tatsächlich in die Datenbank geschrieben wurde. Dies muss immer funktionieren. Und wenn ein Abstimmungsbeleg gedruckt wird, den man später überprüfen kann, wird die Anonymität verletzt. Und wenn ein Beleg mit scheinbar zufälligen Zahlen gedruckt wird, die man später überprüfen kann, wird kein Vertrauen erzeugt, da kaum jemand versteht, was dort tatsächlich vor sich geht.

Es ist derzeit kein einfaches Problem. Wir gehen davon aus, dass die elektronische Abstimmung wahrscheinlich noch Jahrzehnte dauern wird, bis sie wirklich sicher verwendet werden kann. Technologisch ist dies jedoch möglich und liegt im Rahmen der Möglichkeiten des Blockchain-Systems. Bis es einen grossen technologischen Durchbruch oder eine grundlegende Änderung der Art des Internets existiert, ist die beste Methode, um Wahlen zu sichern, die Verwendung einer bewährten Methode und zwar durch Papierabstimmung!